Recherche libre

Recherche avancée

Je sais où je vais

Bookmark and Share

On dirait que les Américains ne peuvent pas garder un secret.

Hier, j’étais en finale 31 sur l’aéroport de Harrisburg en Pennsylvanie lorsque j’ai pensé au 11 septembre dernier.

Vous n’avez sûrement jamais entendu parler de cette ville. Harrisburg International est un petit aéroport avec une longue piste en dur de 3km. Il est ’international’ parce qu’un turbo-prop d’Air Canada lui fait grâce de sa présence.

Cependant, les habitants de cette petite ville ont été les premiers à comprendre que ce pays a eu de la chance, beaucoup de chance, le 11 septembre dernier. En effet, si les avions avaient été détournés sur Harrisburg, cela aurait une catastrophe nationale bien pire que l’effondrement du World Trade Center à New York.

JPEG - 119 ko
Three Mile Island - Pennsylvanie
La célèbre centrale en banlieue de Harrisburg. Crédit photo : Todd Mc Donald

Tu vois, Harrisburg c’est américain pour Tchernobyl. Et en courte finale 31 je peux voir, sur ma gauche, les cheminées immenses d’une des plus grandes centrales nucléaires du continent. Elles sont situées sur une île, sur la rivière Susquehanna, à moins de 2 ou 3 nautiques de la piste 31. D’ailleurs j’ai du modifier mon étape de base pour les éviter.

(Harrisburg fut presque Tchernobyl en 1979 lorsque ce pays connu la pire catastrophe nucléaire de son histoire et que des centaines de milliers de personnes furent évacuées.)

Lorsque le gouvernement américain se préparait pour d’autres attaques terroristes après le 11 septembre, la FAA a créé des zones P (prohibited) autour de chaque centrale nucléaire du pays.

Puis, la commission américaine sur l’énergie nucléaire a demandé à la FAA d’enlever ces zones P des cartes. Car, pour des raisons de sécurité nationale, divulguer la location des centrales est contre la loi, comme cela a toujours été.

Alors, la FAA, dans un notam, a expliqué simplement qu’il est interdit de voler à proximité des centrales nucléaires. La FAA ne peut plus te dire où sont ces zones interdites, mais elle peut juste te dire qu’elles sont interdites.

Issued December 19, 2001
 !FDC 1/3352 - ... SPECIAL NOTICE ... FLIGHT RESTRICTIONS EFFECTIVE IMMEDIATELY UNTIL FURTHER NOTICE, PURSUANT TO 14 CFR 99.7, SPECIAL SECURITY INSTRUCTIONS, OPERATIONS WITHIN THE TERRITORIAL AIRSPACE OF THE U.S. THIS IS A RESTATEMENT OF A PREVIOUS ADVISORY. PILOTS ARE ADVISED TO AVOID THE AIRSPACE ABOVE, OR IN PROXIMITY TO, SITES SUCH AS NUCLEAR POWER PLANTS, POWER PLANTS, DAMS, REFINERIES, INDUSTRIAL COMPLEXES, MILITARY FACILITIES AND OTHER SIMILAR FACILITIES. PILOT SHOULD NOT CIRCLE AS TO LOITER IN THE VICINITY OF SUCH FACILITIES.

JPEG - 113.4 ko
La Maison Blanche - Washington D.C.
Crédit photo : Gary Lerude

Par contre, des zones interdites qui sont sur les cartes, tu en trouves autour de la capitale comme Camp David ou la Maison Blanche.

D’ailleurs, la procédure pour se poser à Washington ou pour voler dans son espace aérien est bien complexe. VFR ou IFR, il faut déposer un plan de vol et une copie sera transmise aux Services Secrets.

Les pilotes qui sont basés sur des terrains d’aviation générale autour de Washington ont reçu un code secret d’identification. Ils utilisent ce code à chaque fois qu’ils déposent un plan de vol comme toi, tu utilises un code pour aller chercher de l’argent à la banque.

Les pilotes dans ma compagnie reçoivent également un code secret par nos opérations pour chaque vol. Bien sûr, on n’a plus le droit d’utiliser un téléphone portable pour appeler notre dispatcher - juste une ligne sol, et on ne recevra pas le plan de vol jusqu’à ce qu’on s’identifie correctement.

On doit annoncer ce code à la radio lorsqu’on contacte Washington Approach pour la première fois, un peu comme toi, tu annonces l’ATIS quand tu vas à Strasbourg.

Si tu n’as pas le bon code, Washington Approach te demandera de contacter Dulles Approach (l’aéroport international de Washington qui se trouve un peu plus loin de la capitale) et tu seras considéré un "intruder" comme c’est encore arrivé à un équipage il y a deux semaines. Approach a fait dérouter leur 737 sur Dulles où il y a eu un petit welcoming committee armé jusqu’aux dents.

Pssst... Tout comme la location des centrales nucléaires, le fait qu’on s’identifie avec un code à la radio est, bien sûr, confidentiel, donc détruisez ce message après lecture.

Cependant, si un jour vous voulez faire un vol sur Washington, allez sur le site officiel de la FAA, et ne soyez pas étonné si vous voyez une explication détaillée de cette procédure. Mise à jour.

Comme je le disais, on ne peut pas garder un secret dans ce pays.

5 Avril 2002

Notez cet article

Lien permanent vers cet article

Mots-clés

Avion Long séjour Semaine Monde Cultures & découvertes Jeunes Couple Famille Séniors


Postez un commentaire
  • [Se connecter]

Pour vérification, des informations sur votre connexion (tel que votre adresse IP) seront mémorisées avec ce commentaire. Tout commentaire posté est soumis à une politique éditoriale. Pour plus d'information, cliquez ici.

6 commentaires

 

Un message sur fond gris indique un commentaire de l'auteur de l'article

  • C’est parfois compliqué de voler au dessus des USA

    13 août 2009 22:47, par F-BVMC (8xx.xxx.xxx.x.5)

    Merci pour cet article qui m’a permis de voir qu’aux USA la réglementation aérienne est aussi "folklo" (pour le dire comme ça) qu’en France. une zone P de 5 nautiques de rayon avec une trapanelle qui fait du 2 Nm/min j’ai trouvé ça assez marrant... Un liner au niveau 300 avec une Vz de 5000 ft/min (on s’en fout des pax c’est pour un complet ! ) ça nous fait dans les 5 minutes meme pas le temps de faire decoller un chalumeau... Faut bien que l’état prenne des mesures pour rassurer le bon peuple-qui-vote

    Réagir à l'article | Réagir au commentaire

  • C’est parfois compliqué de voler au dessus des USA

    30 avril 2009 20:37, par xray (1xx.xxx.xxx.x23)

    Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique.

    Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants.

    Un certain 11 septembre 2001 (Texte définitif). http://mondehypocrite501.hautetfort.com/

    Le mot : « Paix », est le maître argument des marchands d’armes.

    Réagir à l'article | Réagir au commentaire

  • C’est parfois compliqué de voler au dessus des USA

    30 avril 2009 10:03 (9xx.xxx.xxx.x25)

    L’approche à Harrisburg, comme à Montélimar, survol interdit de la centrale nucléaire de Cruas-Meysse située à 3km au Nord. Enfin presque pareil que Montélimar qui n’est pas très international ! Piste en herbe de 1200m, Et mon Cessna a toute latitude pour manoeuvrer dans un mouchoir de poche, vent arrière sur le Rhône, étape de base sur les faubourgs, pour un touch-and-go face au mistral, remise de gaz et dégager rapidement à gauche sur l’ardèche ou à droite sur la drôme pour éviter cette foutue centrale. De toutes façons j’avais oublié de brancher le transpondeur.

    Réagir à l'article | Réagir au commentaire

  • C’est parfois compliqué de voler au dessus des USA

    29 avril 2009 21:46, par nax (8xx.xxx.xxx.x.2)

    oui ce jour la yaurait pu avoir plein de choses plus graves , rumsfeld , la maison blanche , le capitol , cette centrale nucleaire .. en fait ya que des sous fifres militaires et des civils qui sont morts , de vieux batiments chiants a demantelés , en fait ce fut une catastrophe plus spectaculaire que genante

    Réagir à l'article | Réagir au commentaire

  • C’est parfois compliqué de voler au dessus des USA

    29 avril 2009 17:40 (8xx.xxx.xxx.x3.)

    Et bien il semblerait que le 911 aucune procédure n’ait été appliquée.

    Réagir à l'article | Réagir au commentaire

  • C’est parfois compliqué de voler au dessus des USA

    29 avril 2009 15:08, par yoyo (8xx.xxx.xxx.x.2)

    Difficile de garder des secrêts aux USA.........look !....

    [9/11 Commission Counsel : Government Agreed to Lie About 9/11

    New book from man tasked by government to help investigate attacks unveils how “official story is almost entirely untrue”

    9/11 Commission Counsel : Government Agreed to Lie About 9/11 140409top

    Paul Joseph Watson Prison Planet.com Tuesday, April 14, 2009

    The senior counsel to the 9/11 Commission - John Farmer - says that the government agreed not to tell the truth about 9/11, echoing the assertions of fellow 9/11 Commission members who concluded that the Pentagon were engaged in deliberate deception about their response to the attack.

    Farmer served as Senior Counsel to the 9/11 Commission (officially known as the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States), and is also a former New Jersey Attorney General.

    Farmer’s book about his experiences working for the Commission is entitled The Ground Truth : The Story Behind America’s Defense on 9/11, and is set to be released in September.

    The book unveils how “the public had been seriously misled about what occurred during the morning of the attacks,” and Farmer himself states that “at some level of the government, at some point in time…there was an agreement not to tell the truth about what happened.”

    Only the very naive would dispute that an agreement not to tell the truth is an agreement to lie. Farmer’s contention is that the government agreed to create a phony official version of events to cover-up the real story behind 9/11.

    (ARTICLE CONTINUES BELOW)

    9/11 Commission Counsel : Government Agreed to Lie About 9/11 obama 340x169

    The publisher of the book, Houghton Mifflin Harcourt, states that, “Farmer builds the inescapably convincing case that the official version not only is almost entirely untrue but serves to create a false impression of order and security.”

    In August 2006, the Washington Post reported, “Some staff members and commissioners of the Sept. 11 panel concluded that the Pentagon’s initial story of how it reacted to the 2001 terrorist attacks may have been part of a deliberate effort to mislead the commission and the public rather than a reflection of the fog of events on that day, according to sources involved in the debate.”

    The report revealed how the 10-member commission deeply suspected deception to the point where they considered referring the matter to the Justice Department for criminal investigation.

    “We to this day don’t know why NORAD [the North American Aerospace Command] told us what they told us,” said Thomas H. Kean, the former New Jersey Republican governor who led the commission. “It was just so far from the truth. . . . It’s one of those loose ends that never got tied.”

    9/11 Commission Counsel : Government Agreed to Lie About 9/11 140409top2 John Farmer

    Farmer himself is quoted in the Post article, stating, “I was shocked at how different the truth was from the way it was described …. The [Norad air defense] tapes told a radically different story from what had been told to us and the public for two years…. This is not spin. This is not true.”

    As we also reported in August 2006, released portions of NORAD tapes from 9/11, which were featured in a Vanity Fair article, do little to answer skeptic’s questions about the impotence of U.S. air defenses on 9/11 and if anything only increase focus on the incompatibility of the official version of events with what is actually known to have taken place on that day.

    Make no mistake, Farmer is not saying that 9/11 was an inside job, however, Farmer’s testimony, along with that of his fellow 9/11 Commission members, conclusively demonstrates that, whatever really happened on 9/11, the official story as told to the public on the day and that which remains the authorities’ version of events today, is a lie - according to the very people who were tasked by the government to investigate it. This is a fact that no debunker or government apologist can ever legitimately deny.

    - >http://www.prisonplanet.com/911-com...]

    Réagir à l'article | Réagir au commentaire